问 AI 助教考点精讲
- 第 236 页给三条红线：数据不能出域（重要、政务与个人信息不得随意出境或交第三方）、算法要备案且行为可解释（对外提供生成式 AI 服务须算法备案与安全评估）、自主可控（模型、权重、算力可自管）。第 237 页给选型三问：Q1 数据能否出域、Q2 能否本地部署（权重可得、算力与许可满足、自主可控三者缺一不可）、Q3 选哪个档位。第 238 页区分两种动因：合规是必须本地，成本是划算本地，二者独立。第 240 页给四形态：本地机房或一体机、专属云、离线一体机、混合部署；政企默认私有化核心加云 API 补充。第 240 页还要求把「出域」拆成六种情形分别判断。算力硬件规格与价格、coding agent 价格为动态信息（截至 2026-08），以官方最新为准。
- 前后置引导：前置读「实操四：工单智能分级路由工作流」页：流程能力齐备后再谈部署与合规约束。；后置读「算力路线、量化取舍与「先 RAG 后微调」」页：把部署落到硬件路线、量化精度与微调方法上。
记忆技巧
三线记「不出域、可备案可解释、自主可控」
两动因记「合规是必须、成本是划算，不能互相替代」
四形态记「机房、专属云、一体机、混合」。
两动因记「合规是必须、成本是划算，不能互相替代」
四形态记「机房、专属云、一体机、混合」。
常见误区
- 误区：用成本论证替代合规论证。第 238 页明确合规是必须本地、成本是划算本地，两个独立动因。
- 误区：把「出域」当成一个笼统概念。第 240 页要求拆成六种情形分别判断。
- 误区：认为能本地部署就等于权重可得。第 237 页的 Q2 要求权重可得、算力与许可、自主可控三者齐备。
真题思路
- 【示例】 按讲义，说明要本地部署时最不能省的论证是？
成本对比：本地比调用 API 更便宜 合规要求：数据不能出域，本地是必要条件 性能对比：本地延迟更低 生态对比：本地可用模型更多
答案：B
解析：第 238 页明确合规是必须本地、成本只是划算本地，二者独立，且只用成本论证无法支撑合规结论。A、C、D 都属于经济性或技术性理由，不能替代合规论证。
常见问题
Q：三条合规红线分别是什么？
A：数据不能出域、算法要备案且行为可解释、自主可控。（解析：第 236 页把三条并列，并给出各自落地动作：数据留在客户边界、上线前评估语料与模型、保证权重与算力可自管；三条不是「本地更好」的技术偏好，而是合规硬要求。）
Q：为什么不能只用成本论证说明要本地部署？
A：因为合规是必要条件，成本只是是否划算；一旦监管要求不出域，再便宜的公网方案也不可用。（解析：第 238 页把两个动因分开：合规是必须本地，成本是划算本地，不要用成本论证替代合规论证。第 286 页对客户汇报的合规交代、第 304 页十页骨架第 4 页「合规与约束」都是这条要求的对外表达。）
Q：四种部署形态各适合谁？
A：本地机房或一体机适合涉密、高合规、无云依赖；专属云适合一般政企、运维能力强；离线一体机适合现场网络受限、极端隔离；混合部署是多数政企的现实形态。（解析：第 240 页给四形态与各自适合谁，并注明政企默认：涉密与高合规走全私有化一体机（昇腾），一般政企走私有化核心加云 API 补充。第 241 页进一步给算力路线与信创默认选择。）
Q：合规备案、算法备案与信创检测的申报材料清单该怎么列？
A：讲义未覆盖，待补充——本课程只给出三条红线的判断依据与部署形态选择，未展开具体申报材料清单与检测项清单。（解析：第 236 页只说明「对外提供生成式 AI 服务须算法备案与安全评估」「政采普遍要求上线前检测、语料安全检测」这两条要求，未给申报材料与检测项明细。此类落地清单须以主管部门最新要求与客户所在地规定为准，不能以通用知识补齐。）
相关知识
教材出处：第13章 私有化部署与模型微调 私有化部署：三条合规红线与部署四形态